schröder! warum? der hat wenigsten noch so getan, als würde er sich für sein volk interessieren. der merkel möchte ich mal jegliche volksverbundenheit absprechen. was (sozial)politische maßnahmen im inland angeht isses egal ob schröder oder merkel. deutschland is derzeit in einer derartigen verfassung, daß keine regierung, die in den nächsten zehn jahren auch nur irgendwas "richtig" machen könnte. es wird immer eine volksgruppe geben, die arg benachteiligt wird. keiner der beiden hat es geschafft ausreichend legitimationsarbeit zu leisten. es wurden/werden reformen verabschiedet, die dem volk (hauptsächlich finanziell) weh tun, darüber hinaus sind aber keine merklichen verbesserungen wahrnehmbar. ganz im gegenteil. eines ist klar, egal ob schröder oder merkel, das zeitalter des übermäßigen luxus ist längst vorbei und es tut immer weh, wenn einem dinge "weggenommen" werden. auch wenns berechtigt ist (oder sein solle) in dem punkt, es ausreichend den breiten massen verständlich zu machen, haben beide kläglich versagt (die "merkel-regierung" versagt noch).
außenpolitisch hatte schröder ganz in meinem sinne gehandelt. deswegen ein großes plus für ihn von mir *g*. gar nicht auszudenken, wenn in der ära die cdu das sagen gehabt hätte. dann wäre es nicht die merkel gewesen, sondern ein sprachbehinderter stoiber, der den usa in den allerwertesten gekrochen wäre. davon ganz abgesehen wage ich es zu bezweifeln, daß eine angela merkel eine derartige deutsch-französiche und deutsch-russische annäherung zu stande gebracht hätte, und ich befürchte, daß die cdu-frau diese beziehungen bedauerlicherweise etwas sehr schleifen lassen wird (besonders die russische).